Hola martófilos. Hoy voy a hablaros de un grupo elemental en la historia de la literatura que a nadie atrae ni termina de gustar, pero que, sin ellos, seguramente nuestros Lorca, Machado, Dalí y otros tantos modernitos que triunfaron con sus vanguardias no hubieran tenido la repercusión que tienen, por no haber sido entendidos correctamente. El formalismo ruso es uno de los movimientos más importantes del siglo veinte de crítica literaria y teoría de la literatura; aparece en Rusia entre 1914 y 1930 y está relativamente separada en dos escuelas, una de Sklovsky y otra de Jakobson, aunque en realidad las diferencias entre ambas nunca fueron demasiado destacadas.
Hola martófilos. El título real de este artículo es: “La falacia y los posibles e imposibles“. El de arriba es para hacerlo científico. Hace dos noches un compañero de piso me enseñó el movimiento Spiderman para afianzar el placer de los tocamientos para con una dama. Ya en detalle, el acto heroico-mórbido en cuestión, “cuando chorree hasta el codo es hora de sacarlo”. Y bien, como sabéis, la hermenéutica intrínseca en su leitmotiv hacia el conocimiento es un tema predilecto, sin embargo, la única imagen que se me vino a la cabeza fue la del líquido (liquidumen) surcando el codo y una consecuente chupada o lamida del mismo.
Así quedó mi pensamiento, enfrascado en el reto humano por antonomasia que es llegar a lamerse el codo. ¿Se puede o no? ¿Qué hay de falacia y qué hay de posible? ¿Culo o codo? ¿Cudo? ¿Colo?
Hola martófilos. Buen día de fiesta y sol, por fin, para algunos. Hemos estado pensando sobre el tiempo. No como una creación humana como ya describíamos en otros artículos, ya de por sí la medición de 24 horas al día con sus minutos y segundos es tan inexacta como que tenemos año bisiesto, ahí Dios parece que se descuidó un poco. Con la inconsciencia en la mano, todos los avances tecnológicos que estamos aceptando, la globalización, con todos sus pros y sus contras, ha hecho que cambiemos una franja temporal hasta el punto de conocerla como si pudiéramos decidir todo a nuestro antojo. El futuro es un espacio que, probablemente, existe para ofrecernos el ápice de imaginación necesaria para desarrollarnos como sociedad, para las inmensas minorías de genialidades que asaltan a la historia en consecuencia a su modificación: desde Einstein a Hitler, desde Nietzsche a Steve Jobs.
Hola martófilos. Ayer acudí a una fructífera lectura de poemas del gran Mario Benedetti. Lo presentaba la profesora Gracia Morales, la mejor dramaturga del país, y gran estudiosa de la literatura hispanoamericana. Ella dijo que Benedetti es un autor imprescindible, y aunque para mí toda su obra en conjunto no es tan imprescindible, sí que lo es la persona, porque tal y como pensaba, Mario Benedetti era modesto, sincero, parecía pedir disculpas cada vez que se ponía a hablar.
Hola martófilos. Es curioso cómo vamos cambiando los conceptos durante la historia. El “otium” latino que ya provenía de los griegos, era el ocio que hoy consideramos como tiempo libre, sin embargo, el “neg otium” que hoy entendemos por negocio, es para nosotros el tiempo de trabajo, cuando los griegos, aquella cultura de la que venimos todos, disfrutaban en su “neg otium” de pornografía, pensamientos y otras locuras por el estilo. Pero el concepto de la memoria ha sido poco tergiversado a lo largo de toda la historia del ser humano. ¿Recordáis el último fiestón que os pegasteis? ¿Os acordáis de cuál fue vuestra más reciente droga? ¿Cuál es el último libro que has leído? Aunque el 93 por ciento tiene claro las dos primeras, el recuerdo de la última queda perjudicado en las albricias del interés. El interés, sugestión emocional toda pendiente a la memoria, y viceversa.
Hola juevófilos, o martófilos perdidos de días. Como los señoritos de Ezotawenotó no quieren compartir su loconocimiento con vosotros, yo me ofrezco a resarcirme del último artículo que hice, puesto que no me gustó. Os brindo lo que mi mano izquierda ha soltado por los dedos en última instancia. Un breve relato que, seguro, os hará pensar. Por cierto, no tiene título, si se lo queréis dar, encantado de recibir vuestras propuestas. Bonito y dulce jueves, queridos. Un besito.
Hola martófilos. Vuelta a la rutina he preguntado y me han preguntado unas 50 veces aquella cuestión que se deshace en los laberintos del compromiso: ¿qué tal la Semana Santa? Muy bien. Muy bien pero ya está, sin que la nomenclatura semanal conlleve ápice alguno relacionado con la religión, las procesiones, los santos y otras parafernalias que todos habremos visto u oído de una manera u otra. Como dice un amigo mío, no es muy agradable ver dar paseos a bloques de hormigón.
Hola martófilos. Anoche tuve una interesante, como siempre, conversación con David Bio, el maestro de nuestra sección de Biología junto a Alberto Martín Sierra y el señor Nieve, Lewis Snow. Hablamos de las faltas de ortografía en las redes sociales. Y pretendo destriparos el suculento mundo de la economía del lenguaje porque he decidido no hablar de Poetas suicidas, ese tema que os eriza los vellos de las axilas, ¿verdad? No.
“Xq”, “yaves”, “x”, “amig@”, “d”, y un largo etcétera que se añade a la ristra de vocales suprimidas como en “dnd”, “cnd” o “1a”. La Real Academia de la lengua tiene el pretexto de hacer el lenguaje económico, breve, puesto que la importancia de la evolución del lenguaje implica exclusivamente que el mensaje llegue en perfecto estado al receptor. Así, los grandes debates acerca de si la “h” debería existir o no cuando se hace muda. Para qué hablar de signos como la coma, el punto, la interrogación, guiones, etc.; es un caso perdido. No se puede recomendar la escritura atípica en las redes sociales, pero, por mucho que me pese, tampoco se puede castigar. La evolución de la lengua no se resume en las nuevas reglas de la Academia, sino en los hablantes. El pueblo es el que decide porque es quien más la usa. Continuar leyendo »
